A EXPOSIÇÃO DO SR. CLÁUDIO DE MOURA CASTRO, ARTICULISTA DA REVISTA VEJA NA AUDIÊNCIA PÚBLICA SOBRE O PLANO NACIONAL DE EDUCAÇÃO, CONVOCADA PELA COMISSÃO DE EDUCAÇÃO, CULTURA E ESPORTE DO SENADO, DIA 22 DE OUTUBRO, EXTRAPOLOU TODOS OS LIMITES DO BOM SENSO E FEZ EMERGIR O PRECONCEITO DE CLASSE ARRAIGADO EM NOSSA SOCIEDADE, ESPECIALMENTE EM GRUPOS QUE PRETENSAMENTE CONTRIBUEM COM O “SOCIAL”, MAS QUE, NO FUNDO, BATALHAM PARA MANTER SUA DOMINAÇÃO SOBRE A CLASSE TRABALHADORA.
Ao classificar o projeto de PNE, aprovado na Câmara de Deputados, de “Frankstein” construído “equivocadamente” de baixo para cima, o Sr. Castro reforçou sua opção por políticas públicas antidemocráticas. Para ele, a atual gestão do MEC deveria ter reunido as “melhores cabeças” em uma sala para redigir o que seria melhor para o país, desprezando o acúmulo da Conae (o que nos parece não merecer comentários!).
Também para o representante de Veja, o PNE deveria pautar os interesses do mundo corporativo. E essa posição foi reforçada pelas teses do Sr. Castro de que as escolas não necessitam de computadores, banda larga; podendo as unidades rurais serem organizadas em salas multisseriadas; não necessitando os professores terem acesso à formação especializada, como as produzidas em cursos de pós-graduação, pois bastaria a reprodução de conteúdos apostilados (idem em relação aos comentários desnecessários!).
Ao final da exposição, numa atitude de deboche digna de repúdio dos senadores presentes à audiência - porém esses nada fizeram para repreender a atitude do convidado -, o Sr. Castro sugeriu que o PNE previsse “bônus para as caboclinhas do Ceará e de Pernambuco que conseguissem se casar com engenheiros estrangeiros, pois isso ajudaria a aumentar o capital humano do Brasil”.
Em suma: além de merecer nossa indignação e desprezo, consideramos que o Sr. Castro deveria indenizar o governo brasileiro, que investiu em sua formação acadêmica de enorme excrescência.
